La difesa dell’ex presidente della Regione Umbria, Catiuscia Marini, ha chiesto l’assoluzione con la formula “perché il fatto non sussiste” nel processo in corso a Perugia. Marini è accusata di aver manipolato concorsi pubblici banditi dall’Azienda ospedaliera e dall’Usl Umbria 1 tra l’inizio del 2018 e la metà di aprile 2019.
La richiesta di assoluzione è stata avanzata dall’avvocato Nicola Pepe, che ha sostenuto l’innocenza di Marini non solo dall’accusa di associazione per delinquere, come già suggerito dal pubblico ministero, ma anche dai singoli reati imputati. Secondo Pepe, “Catiuscia Marini non ha mai commesso né tantomeno intravisto questi reati nella sua carriera politica”.
L’inchiesta, avviata nel 2019, portò Marini a dimettersi dalla carica di governatrice dell’Umbria. Tuttavia, la difesa sostiene che non vi siano prove che Marini abbia mai favorito qualcuno nei concorsi. Pepe ha citato l’allora direttore generale dell’Azienda ospedaliera, Emilio Duca, il quale ha affermato che “Marini non ha mai interferito”.
“La politica non ha esitato a schiacciare una persona”, ha concluso l’avvocato Pepe, sottolineando come le accuse abbiano avuto un impatto devastante sulla carriera e la vita personale di Marini. Secondo la difesa, Marini non avrebbe mai richiesto né ricevuto informazioni sui concorsi, poiché non erano di suo interesse.
Seguici su
Aggiungi perugiatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
