La Guardia di Finanza di Perugia ha effettuato perquisizioni negli studi legali di tre avvocati nel capoluogo regionale, nell’ambito delle indagini che riguardano il giudice-poeta Ernesto Anastasio, sospeso dal Consiglio Superiore della Magistratura. Le accuse contro il magistrato includono la corruzione per l’esercizio della funzione, mentre si indaga su presunti favoritismi legati ai fascicoli dei detenuti.
I magistrati di Firenze, che coordinano l’inchiesta, hanno disposto il sequestro di fascicoli e supporti informatici dei professionisti coinvolti. Secondo le accuse, Anastasio avrebbe favorito alcuni avvocati grazie a un particolare rapporto con loro, descritto come “cordiale e intuitivo” durante un’intervista al Corriere dell’Umbria. Questi legali, secondo le sue parole, avrebbero dimostrato maggiore attenzione nel relazionarsi con lui rispetto ad altri colleghi.
Ritardi e controversie nel Tribunale di sorveglianza
Il giudice Anastasio era già noto per l’arretrato record di 858 fascicoli accumulati presso il Tribunale di sorveglianza di Perugia. Tale situazione aveva portato a gravi criticità nella gestione dei procedimenti, tanto che, nel dicembre dello scorso anno, la Camera penale di Perugia aveva proclamato tre giorni di astensione dalle udienze. L’iniziativa mirava a protestare contro i ritardi nella definizione dei procedimenti monocratici e collegiali gestiti dalla magistratura di sorveglianza.
Il Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Perugia, presieduto da Carlo Orlando, aveva duramente criticato le dichiarazioni di Anastasio, che aveva parlato di presunti favoritismi ricevuti da alcuni legali. In un comunicato ufficiale, l’Ordine aveva invitato il magistrato a fare nomi e a chiarire le accuse, dissociandosi da qualsiasi condotta non conforme all’etica professionale.
Il contesto delle accuse e i prossimi sviluppi
Secondo le indagini, i detenuti assistiti dai tre avvocati sotto inchiesta sarebbero stati i principali beneficiari dei presunti favoritismi. Tuttavia, Anastasio ha respinto ogni addebito, sostenendo che i vantaggi percepiti non fossero legati a corruzione ma alla capacità di alcuni legali di interpretare meglio le sue esigenze lavorative.
Seguici su
Aggiungi perugiatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
