Sono contenute in 35 pagine di motivazioni le ragioni che hanno portato la Corte d’assise di Terni a condannare all’ergastolo Nicola Gianluca Romita per l’omicidio della moglie Laura Papadia, avvenuto nella notte tra il 25 e il 26 marzo dello scorso anno a Spoleto, all’interno dell’abitazione della coppia. La sentenza, emessa lo scorso aprile, ha riconosciuto pienamente la responsabilità penale dell’imputato sulla base di una pluralità di elementi probatori.
Secondo quanto riportato dai giudici, la decisione si fonda su una combinazione di confessione dell’imputato, prove raccolte e dichiarazioni di numerosi testimoni, elementi che nel loro insieme hanno consentito di ritenere dimostrata oltre ogni ragionevole dubbio la dinamica del delitto. La vittima sarebbe stata uccisa al culmine di una lite domestica, attraverso strangolamento con le mani e l’utilizzo di un laccio di una mantellina.
Nelle motivazioni viene evidenziato come le modalità dell’azione e la sua durata nel tempo costituiscano indicatori chiari della sussistenza del dolo, nonostante il riconoscimento di una condizione di stress dell’imputato. La Corte ha sottolineato che l’uomo era comunque ritenuto capace di intendere e di volere al momento dei fatti, escludendo così la possibilità di attenuanti legate a una totale incapacità di controllo.
Particolarmente rilevante ai fini della decisione è stato il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, motivato dai giudici con la gravità dei motivi a delinquere e dalla sproporzione della reazione rispetto al contesto familiare. Le motivazioni fanno riferimento anche al desiderio della vittima di avere un figlio con il coniuge, elemento che viene richiamato nella ricostruzione del contesto relazionale della coppia.
La Corte ha inoltre evidenziato la gravità giuridica, umana e sociale del reato, sottolineando la particolare vulnerabilità della vittima, uccisa nelle prime ore del mattino all’interno della propria abitazione, in un contesto di fiducia nei confronti del marito. Un elemento centrale nella valutazione è stato anche il comportamento successivo all’omicidio: secondo quanto ricostruito, l’imputato non avrebbe mai allertato i soccorsi, impedendo qualsiasi possibilità di intervento per salvare la vita della donna.
Le motivazioni ricostruiscono l’intero iter processuale che ha portato alla condanna all’ergastolo, pena più severa rispetto ai 30 anni richiesti dalla pubblica accusa, confermando l’impianto accusatorio e la piena responsabilità dell’imputato nell’omicidio avvenuto a Spoleto.
Seguici su
Aggiungi perugiatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
