I giudici della Corte d’appello di Perugia hanno depositato le motivazioni della sentenza di secondo grado del processo Concorsopoli, pronunciata nel maggio scorso e relativa alle presunte irregolarità nei concorsi della sanità umbra all’epoca dei fatti. Il documento, di 253 pagine, spiega perché sono state confermate le condanne dell’ex presidente della Regione Umbria Catiuscia Marini, a un anno e 8 mesi, e dell’ex segretario del Pd Gianpiero Bocci e dell’ex assessore regionale alla Sanità Luca Barberini, a due anni ciascuno.
Nessun sistema criminale generalizzato
Secondo la Corte, non è stata raggiunta la prova dell’esistenza di un sistema criminale esteso a tutti i concorsi della sanità in Umbria. È certo, però, che all’epoca dei fatti vi furono singole manipolazioni, accertate dall’inchiesta. Da queste è derivato il riconoscimento della responsabilità penale dei principali imputati, a vario titolo, per i reati di rivelazione di segreto d’ufficio e falso ideologico.
Aspetti procedurali e fatti
Le motivazioni affrontano sia gli aspetti procedurali, a partire dalla legittimità delle intercettazioni, sia la ricostruzione dei fatti. Le eccezioni delle difese sull’inutilizzabilità delle captazioni non hanno trovato accoglimento: il materiale raccolto è stato quindi posto a fondamento delle decisioni, insieme agli altri elementi dell’istruttoria.
Respinta la tesi delle raccomandazioni bonarie
Uno dei passaggi centrali riguarda la tesi difensiva secondo cui gli interventi a favore dei candidati sarebbero stati semplici raccomandazioni “bonarie”. La Corte la respinge. Dagli atti emergerebbero, in vari passaggi, pressioni per influenzare le prove, liste di candidati da favorire, anticipazioni delle tracce d’esame e voti “gonfiati” in sede di correzione. Si tratta, secondo i giudici, di condotte che vanno oltre il semplice interessamento e incidono sull’esito delle selezioni.
Come sono state ricostruite le responsabilità politiche
Le responsabilità degli imputati politici sono state accertate attraverso l’incastro di più fonti: le intercettazioni, i dati delle celle telefoniche e le testimonianze dei dirigenti sanitari coinvolti nel procedimento. Il confronto tra questi elementi ha consentito alla Corte di collegare le richieste e gli interventi dei vertici politici alle manipolazioni dei singoli concorsi.
Il ruolo di Catiuscia Marini
Per quanto riguarda Catiuscia Marini, la Corte ritiene che abbia agito come istigatrice e concorrente morale nella rivelazione di segreto d’ufficio. Il suo interessamento a favore di una candidata non sarebbe stato passivo né puramente formale: sarebbe stato invece finalizzato, attraverso l’intervento sui vertici dell’azienda ospedaliera, a orientare l’esito del concorso. Sul punto la Procura generale aveva invece chiesto l’assoluzione dell’ex presidente della Regione.
Verso la Cassazione
La vicenda giudiziaria non si chiude con il deposito delle motivazioni. Il ricorso in Cassazione è dato per scontato: con la lettura delle 253 pagine, le difese potranno ora individuare i punti della sentenza da contestare davanti ai giudici di legittimità. Restano al centro del procedimento il confine tra raccomandazione e condizionamento delle procedure selettive e il valore delle prove raccolte tramite intercettazioni e tabulati telefonici.
Seguici su
Aggiungi perugiatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
