Cimo Umbria, il sindacato dei dirigenti medici, denuncia la mancanza di interlocuzione politica con la Regione Umbria e chiede piena chiarezza sulle nomine dei responsabili delle strutture complesse universitarie nelle aziende ospedaliere di Perugia e Terni. A sollevare i due nodi è il segretario regionale Marco Coccetta, anche segretario regionale di Cida Umbria, mentre si attende la definizione dei contenuti e delle scelte organizzative del nuovo Piano sanitario regionale. Il sindacato non esclude di ricorrere a un accesso agli atti per verificare come siano state effettuate le scelte.
Un solo incontro con la presidente della Regione
Coccetta spiega che sul piano tecnico, quello legato al contratto collettivo nazionale, le questioni sono state sistemate, mentre sul piano politico si registra «una grave carenza di interlocuzione». Il primo problema, afferma, è l’assenza di un confronto stabile tra i sindacati della dirigenza sanitaria e chi ha la responsabilità politica delle scelte. Dall’insediamento della presidente Stefania Proietti, che mantiene la delega alla sanità, il sindacato l’ha incontrata una sola volta.
Secondo Cimo Umbria questa situazione rischia di pesare sulle decisioni strategiche per il futuro del sistema regionale. Coccetta ricorda che la sanità rappresenta «oltre l’80% del bilancio regionale» e richiede competenze specifiche e dedizione pressoché totale. Il fatto che la responsabilità sia concentrata nelle mani della presidente, impegnata anche su tutte le altre questioni di governo, può aver contribuito, a suo dire, alla carenza di confronto. Il vero problema, aggiunge, resta però quello delle questioni che «continuano a rimanere senza risposte».
L’audizione in Terza Commissione senza la parte politica
Il segretario ricorda che le organizzazioni sindacali hanno provato in più occasioni ad aprire un dialogo. Come intersindacale i tentativi sono stati due. L’ultimo è stata la richiesta di un’audizione congiunta in Terza Commissione consiliare, alla quale la parte politica non si è presentata. Il confronto è avvenuto quindi soltanto con la Commissione, un esito che per Coccetta non è sufficiente rispetto alla complessità dei temi.
Liste d’attesa, pronto soccorso e carichi di lavoro
Tra i temi indicati da Cimo c’è innanzitutto quello delle liste d’attesa e delle crescenti difficoltà del personale sanitario. Coccetta sostiene che medici e professionisti hanno già dato moltissimo e in molti casi sono quasi allo stremo. A suo giudizio il problema non si risolve comprimendo i tempi delle prestazioni o chiedendo di eseguire sempre più visite ed esami nello stesso tempo. Il segretario cita i pronto soccorso, «ormai strangolati dai carichi di lavoro», e le radiologie, che non riescono più a fronteggiare la domanda neppure con le liste aggiuntive. Servono, afferma, «risposte strutturali» e un’organizzazione profondamente diversa.
Medicina territoriale e numero unico 116 117
Per il sindacato diventa centrale la medicina territoriale, tema che dovrà trovare risposte concrete nel nuovo Piano sanitario regionale. Coccetta osserva che si parla da anni di rafforzare il territorio e le strutture di prossimità, ma non è ancora chiaro chi lavorerà nelle nuove strutture, con quali modalità e secondo quale modello organizzativo. Cimo segnala inoltre un coinvolgimento insufficiente dei rappresentanti dei medici in alcune iniziative regionali. L’esempio citato è l’attivazione del numero unico 116 117: secondo Coccetta mancano informazioni su come sarà organizzato il servizio, su chi vi opererà e su chi risponderà ai cittadini.
Le nomine nelle strutture complesse universitarie
Il secondo fronte riguarda le nomine dei responsabili delle strutture complesse universitarie nelle due aziende ospedaliere, una ospedaliero-universitaria e l’altra in convenzione con l’Università. Coccetta ricorda che si tratta di nomine proposte dal rettore e formalmente effettuate dalle direzioni generali, e che è fondamentale il rispetto di tutti i criteri previsti, con attenzione alle competenze cliniche e assistenziali dei professionisti individuati. Nell’ultima convenzione, spiega, era stato inserito il principio della valutazione del profilo clinico-assistenziale dei candidati.
Il sindacato si augura che il criterio sia stato rispettato, ma annuncia che non si limiterà all’auspicio: vigilerà per verificare che le valutazioni siano state effettivamente compiute e valuta un accesso agli atti. Per Cimo la questione investe le responsabilità nella gestione della sanità pubblica. Coccetta afferma che le direzioni generali dovranno rispondere alla politica e la politica ai cittadini, perché il rettore risponde al mondo accademico, mentre chi governa la sanità trae legittimazione dal voto.
La richiesta di Cimo Umbria
Coccetta osserva che la sanità è diventata determinante anche nelle scelte elettorali. Cimo Umbria chiede il ripristino di un confronto politico serio e continuativo con le organizzazioni sindacali della dirigenza sanitaria e la massima trasparenza sulle nomine universitarie. L’obiettivo dichiarato è tutelare la professionalità dei medici, il corretto funzionamento delle strutture e il diritto dei cittadini umbri a un’assistenza di qualità.
Seguici su
Aggiungi perugiatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
