La Corte d’assise d’appello di Firenze ha motivato la condanna di Amanda Knox per calunnia, riguardante l’accusa nei confronti di Diya Lumumba nel contesto dell’omicidio di Meredith Kercher. Knox, inizialmente fermata per l’omicidio nel 2007, aveva scritto un memoriale il 6 novembre 2007 in cui chiamava in causa Lumumba per il delitto, un’accusa che si rivelò poi totalmente infondata, portando all’assoluzione completa del congolese.
Secondo i giudici, il memoriale rappresenta un “atto di accusa“ nei confronti di Lumumba, che risultò estraneo ai fatti. La Corte ha sottolineato che il testo fu scritto “spontaneamente e liberamente“ da Knox, come confermato dalla stessa imputata. Per questa accusa, Knox è stata condannata a tre anni di reclusione, già scontati grazie ai quasi quattro anni trascorsi in carcere.
Carlo Pacelli, legale di Patrick Lumumba commenta così la sentenza di Firenze sulla calunnia ai danni del suo assistito.”Il dato oggettivo è, con certezza assoluta, inconfutabile, Amanda Knox è colpevole, è una calunniatrice e non una vittima”.
“La Corte d’assise d’appello di Firenze, al solo fine di servire verità e giustizia, con motivazione giuridica scientificamente ineccepibile, ha riconfermato, al di là di ogni ragionevole dubbio, un dato di irrefutabile certezza, la colpevolezza di Amanda Knox in ordine alle calunniose accuse mosse dalla stessa nei confronti di Patrick Lumumba” sottolinea in una dichiarazione all’ANSA.
“Tale condanna, del resto – evidenzia Pacelli -, si pone in totale continuità con le sentenze di tutte le Corti (di Assise, di Assise di appello, di Cassazione), che nel corso del processo si sono susseguite nel vaglio delle doglianze della Knox e che sono giunte, tutte, alle stesse univoche e convergenti decisioni per quanto concerne l’affermazione della sussistenza del reato di calunnia e della penale responsabilità della Knox”.
