Un uomo umbro che aveva richiesto il rinnovo del porto d’armi per il suo fucile da caccia si è visto negare l’autorizzazione dalla questura di Perugia, a seguito di precedenti penali per reati che, pur non direttamente legati alla sicurezza o alla caccia, sono stati considerati ostativi. Il caso riguarda un soggetto che aveva patteggiato due pene – una a Roma e una a Monza – per un totale di 3.200 euro, e un ulteriore decreto penale di condanna dal gip di Spoleto, con una multa di 1.032,50 euro per frodi nel commercio.
Nonostante il reato non fosse direttamente correlato all’uso di armi, la questura ha deciso di non rinnovare il porto d’armi, considerando che l’uomo, con un comportamento reiterato nel tempo, avesse violato il requisito della buona condotta necessario per ottenere e mantenere tale autorizzazione.
La decisione del Tar: un precedente per frode compromette l’affidabilità
Il ricorso presentato dall’uomo al Tar dell’Umbria non ha avuto esito positivo. Il Tribunale amministrativo ha confermato la decisione della questura, sottolineando che i comportamenti delittuosi, pur non riguardando direttamente l’uso di armi, erano omogenei e reiterati, e quindi sufficienti a compromettere il requisito di affidabilità e buona condotta richiesto dalla legge per il rinnovo del porto d’armi.
Secondo il Tar, la questura di Perugia ha agito correttamente nel non rinnovare l’autorizzazione al cacciatore, ritenendo che i reati commessi dall’individuo fossero indicatori di una condotta incline ad abusare della fiducia degli altri, minando la sua affidabilità. La decisione ha dunque fatto leva sul principio che la sicurezza e l’affidabilità di chi detiene armi siano essenziali per la protezione della collettività.
Il messaggio: la buona condotta è fondamentale per il rinnovo del porto d’armi
Questa vicenda dimostra come reati non direttamente legati alla caccia possano comunque influenzare la possibilità di possedere e utilizzare un’arma. La buona condotta e l’affidabilità sono condizioni imprescindibili per ottenere e mantenere il rinnovo del porto d’armi, e le autorità competenti sono chiamate a fare una valutazione accurata della condotta di ciascun individuo, anche in relazione a precedenti reati che potrebbero sembrare, a prima vista, non rilevanti.
