Un significativo aumento delle preferenze, nonostante la riduzione degli elettori, e il peso crescente delle performance individuali. Questi sono solo alcuni dei dati emersi dall’analisi dell’indice di preferenza, uno strumento innovativo per valutare il reale impatto dei candidati nel risultato elettorale dell’Umbria.

Cos’è l’indice di preferenza?

L’indice di preferenza misura il rapporto tra le preferenze effettivamente espresse dagli elettori e quelle potenzialmente attribuibili, ossia il doppio dei voti ottenuti dalla lista secondo la legge elettorale umbra, che permette di assegnare fino a due preferenze, purché di genere diverso. Questo valore, compreso tra 0 e 1, svela quanto gli elettori siano inclini a indicare nomi specifici oltre a votare il simbolo della lista. È quindi un indicatore fondamentale per capire quanta parte del risultato sia dovuta alla forza individuale dei candidati piuttosto che al peso del partito.

Regionali e comunali a confronto

Spesso, il focus delle analisi elettorali si concentra sul numero assoluto di preferenze ottenute dai singoli candidati. Tuttavia, questo approccio può essere fuorviante, poiché non offre una visione complessiva della forza del gruppo e della capacità di un partito o di una lista civica di raccogliere consensi diffusi. Alle elezioni comunali, dove il sistema elettorale è differente, l’impatto delle liste è generalmente più marcato. Basti pensare che, in tutta l’Umbria, i candidati alle regionali erano 457, quasi 130 in meno rispetto ai soli candidati comunali di Perugia.

Il fenomeno delle preferenze

Nelle recenti elezioni regionali umbre, gli elettori hanno espresso 225.247 preferenze tra le coalizioni di Stefania Proietti e Donatella Tesei, pari al 36% di quelle potenziali. Cinque anni fa, con 88.000 elettori in più alle urne, il totale delle preferenze era inferiore: 207.000, appena il 25% del potenziale. Questi numeri dimostrano che una parte significativa degli elettori, spesso appartenenti al centrodestra, ha scelto di astenersi, limitando il proprio contributo.

Partiti e leadership individuali

Le elezioni hanno evidenziato differenze significative tra partiti e liste civiche. L’indice di preferenza di Forza Italia, ad esempio, ha raggiunto lo 0,43 (in crescita rispetto allo 0,31 del 2019), grazie soprattutto alla performance di Andrea Romizi, che da solo ha raccolto oltre il 40% delle preferenze dei candidati del partito. Analoghi risultati sono stati registrati da Avs (0,38) e da Fratelli d’Italia e Partito Democratico, entrambi a quota 0,34. La Lega (0,31) e il Movimento 5 Stelle (0,29) rimangono invece più deboli su questo fronte.

Il ruolo delle liste civiche

Le liste civiche hanno registrato risultati contrastanti. I Civici umbri si sono distinti con un indice di 0,58, seguiti da Umbria Futura (0,44) e Umbria per la Sanità Pubblica (0,43). Tuttavia, queste liste non sono riuscite a eleggere rappresentanti, penalizzate dal sistema elettorale regionale. Le liste direttamente collegate a Tesei e Proietti hanno ottenuto un indice di 0,3, evidenziando una maggiore capacità di attrarre voti d’opinione rispetto ad altre civiche.

Questi dati offrono uno spaccato significativo delle dinamiche elettorali umbre, sottolineando come la capacità dei candidati di raccogliere preferenze personali sia sempre più determinante nel plasmare il panorama politico regionale.