In un recente caso giudiziario, un figlio ha contestato la legittimità della donazione di una casa fatta dalla madre defunta al suo compagno. Il figlio sosteneva che il beneficiario avesse dimostrato un comportamento indegno, ospitando regolarmente donne e persone indesiderate, e richiedeva quindi la revoca della donazione.
Il tribunale civile è stato incaricato di valutare se il comportamento del beneficiario costituisse un’offesa grave, come delineato dall’articolo 801 del codice civile, che regola la revocabilità delle donazioni per ingratitudine. Tuttavia, il giudice ha concluso che non vi era prova di un persistente disprezzo per le qualità morali del donante o di un mancato rispetto della sua dignità, elementi essenziali per configurare un sentimento di ingratitudine. Di conseguenza, ha decretato che, in assenza di tali sentimenti, la donazione non poteva essere revocata.
La Corte di Appello di Perugia ha esaminato ulteriormente il caso, interpretando la richiesta del figlio di lasciare l’appartamento non come un’espressione di avversione o di ingratitudine verso il donante, ma piuttosto come un tentativo di proteggere la memoria della madre e il valore affettivo della casa, vista la presenza di estranei.
Pertanto, la Corte ha stabilito che tale richiesta non doveva essere interpretata isolatamente come un segnale di ingratitudine, ma piuttosto contestualizzata all’interno di un quadro di valori morali condivisi tra le parti coinvolte. Questo ha portato alla decisione finale di non annullare la donazione, confermando la validità del trasferimento della proprietà come espressione della volontà della donatrice.
